Тест, Glofiish x500 vs HTC Artemis, № 1082

HTC P3300 (Artemis). Смартфон HTC P3300 (Artemis) - это Windows Mobile-коммуникатор с модулем GPS. Краткие технические характеристики смартфона HTC P3300: Windows Mobile 5.0 for Pocket PC, процессор Texas Instruments OMAP850 200 МГц, GSM 850/900/1800/1900, GPRS/EDGE class B multi-slot class 10, microSD, Bluetooth 2.0 , USB для заряда/синхронизации/подключения в качестве модема, Wi-Fi (IEEE 802.11b/g). описание софт обзоры и тесты цены отзывы игры инструкция темы

Введение

На множестве Интернет-ресурсов еще задолго до появления инженерных образцов коммуникаторов Glofiish X500 и HTC Artemis ведутся бурные дискуссии на тему: «Какой из них лучше и что выбрать». Дабы не томить длительным ожиданием наших читателей и подлить масла в огонь мы решили опубликовать краткое сравнение данных моделей.

Прототип — ты не прав!  

В ходе теста выяснилась одна крайне интересная деталь: результаты теста SBP Benchmark, проведенного на коммерческом и инженерном образце Glofiish X500, разительно отличаются друг от друга. Так CPU index коммерческого образца составляет 1573 пункта, против 540 у предкоммерческого!

К сожалению, сравнить результаты коммерческого и некоммерческого HTC Artemis нам не удалось, так как первого варианта в нашей редакции еще не появлялось. Также в процессе измерения производительности HTC Artemis 4 раза «провалил» тест «File Explorer large folder list (files/sec)» в результате чего получить значение «Platform index» для него не удалось.

Однако и полученных результатов вполне достаточно для получения ясной картины. HTC Artemis выигрывает у Glofiish X500 лишь по двум параметрам «Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)» и «Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)», да и то на небольшое значение. Но при этом его общая графическая производительность даже немного ниже, чем у X500.

Однако перейдем от лирики к физике.

Краткие технические характеристики:

После близкого знакомства с коммерческой, русифицированной моделью Glofiish X500 выяснилось, что у него установлена ОС с AKU 3.2. Будем надеяться, что подобное изменение произойдет и с Artemis. Но при этом громкость гарнитуры у финальной на данный момент версией X500 все так же осталась на катастрофически низком уровне. Именно поэтому использовать его в качестве MP3-плеера вряд ли удастся, так при прослушивании на тихой деревенской улице «тяжелейшей» композиции в стиле «Trash» можно услышать стук собственных ботинок по асфальту.

Однако более подробно об отличиях коммерческой версии от «Engineering sample» мы расскажем в специальном обзоре. А сейчас рассмотрим основные возможности наших главных героев.

Производительность

К производительности Glofiish X500 нет никаких претензий, причем это касается некоммерческого семпла. А вот Artemis порою вел себя достаточно «неадекватно». Так при синхронной работе Media Player, ICQ-клиента mChat и системы GPS-навигации OziExplorer в режиме слежения, после входящего звонка продукт от HTC нередко «зависал». Возможно это проблема «свежей» прошивки, хотя для используемого у него процессора для параллельной работы ресурсоемких процессов явно недостаточно.

Необходимо отметить что провести «Soft-Reset» у HTC Artemis с помощью стилуса невозможно. Он просто не влезает в отверстие, под которой находится необходимая кнопка. Поэтому автору приходилось постоянно носить с собой полкармана канцелярских скрепок.

Телефон

Телефонный модуль обеих моделей выполнен на одинаково хорошем уровне. Беспричинного исчезновения сигнала не наблюдалось ни на территории Москвы, ни в области, оба устройства передают чистый и внятный голос собеседника. У Glofiish X500 основные проблемы начинаются при использовании гарнитуры — при ее применении расслышать, что-либо очень трудно.

Возможности GPRS также практически идентичны. С его помощью ресурс PORTAVIK загрузился синхронно на обоих устройствах (Оператор Билайн), а на территории Таганки как Artemis, так и X500 «судорожно» метались между GPRS и EDGE.

GPS-приемник

Использование в обоих устройствах одинакового GPS-модуля привело к тому, что они и показали одинаковые результаты по параметрам спутниковой навигации. В качестве тестовой системы мы использовали OziExplorer. «Холодный» старт как у Artemis, так и у Glofiish X500 составляет порядка 4-5 минут, а «горячий» поиск спутников происходит практически моментально. Порою спутники находятся даже быстрее GSM-сети!

На снимке слева, коммуникатор Glofiish X500 нашел спутники сразу же после выхода из метро. Поездка в метро продолжалась порядка 40 минут. На изображении справа, тот же X500 находит спутники после прохода по короткому подземному переходу. (На снимке начальная и конечная точки прохода находятся на прямой линии).

 

Точность определения находится на высоком уровне, редко возникающая погрешность не в коей мере не мешает точному ориентированию на местности.

На левом снимке показания Artemis на 100 процентов соответствуют реальности. На правом изображении показано, что и Glofiish X500 также не ошибается в сложной ситуации.

 

Однако нельзя не отметить, что пару раз оба коммуникатора начинали «блудить» в пространстве и сбивались метров на 50. Но так как это происходило с Glofiish X500 и Artemis одновременно и в одном месте, можно с уверенность сказать, что проблема заключается не в них.

На левом изображении X500 уверен, что мы едем по полю со скоростью 78 км/час, а на правом электричка «Москва-Подольск» сошла с рельс в районе Царицыно.

 

Камера

В качестве примеров показывающих возможности фотокамер приведем несколько снимков.

Снимки, сделанные с помощью Artemis. Максимальное разрешение.

 

Левый снимок: Glofiish X500 sample, правый снимок: Glofiish X500. Максимальное разрешение.

 

Краткое заключение

Данное сравнение не в коем случае не является конечным. Безусловно, при появлении коммерческого образца HTC Artemis мы проведем полноценный поединок.