 |
 Тест мобильного телефона Блиц-сравнение 8 Мп камер Samsung I8910 HD и LG GC900 Viewty Smart
|
 |
Разделы
Каталог телефонов
Каталог ноутбуков
Каталог планшетов
Комп. Комплектующие
Игровые приставки
Каталог умных часов
Электронные книги
Каталог видеокамер
Цифровые фотоаппараты
Объективы
MP3 плееры
Bluetooth гарнитуры
GPS-навигаторы
Музыкальные центры
DVD-плееры
Портативные DVD-плееры
Радиотелефоны
LCD телевизоры
Аккумуляторы Power Bank
Флеш накопители
Автомагнитолы
Акустика
3G модемы
Видеорегистраторы
Тесты телефонов
Доска объявлений
Контакты
Новости
Каталог телефонов
Каталог ноутбуков
Каталог планшетов
Комп. Комплектующие
Игровые приставки
Каталог умных часов
Электронные книги
Каталог видеокамер
Цифровые фотоаппараты
Объективы
MP3 плееры
Bluetooth гарнитуры
GPS-навигаторы
Музыкальные центры
DVD-плееры
Портативные DVD-плееры
Радиотелефоны
LCD телевизоры
Аккумуляторы Power Bank
Флеш накопители
Автомагнитолы
Акустика
3G модемы
Видеорегистраторы
Тесты телефонов
Доска объявлений
Контакты
Новости
Тест, Блиц-сравнение 8 Мп камер Samsung I8910 HD и LG GC900 Viewty Smart, № 3783
Гонка камер в телефонах (а не только мегапикселей, как считают многие) началась не вчера, но сравнительно недавно мобильники стали насущным инструментом для вполне сложной съемки. Что интересно, импульс направлению задал шведо-японский концерн Sony Ericsson своим бестселлером K750i, но далее была более активна и удачна финская Nokia со своими хитами N73, N95 и прочими, а теперь инициативу перехватили корейские Samsung и LG, не в последнюю очередь за счет внимания к тачфонам, особенно вспомним KE990/KU990 Viewty.
Samsung I8910 HD и LG GC900 Viewty Smart - новейшие флагманские 8 Мп камерофоны с сенсорным экраном
Сегодня особо удачные экземпляры мобилографии можно даже печатать форматом 10x15 см с неплохим качеством на выходе. К концу года нас ждет сразу несколько премьер 12 Мп (Sony Ericsson Satio, Samsung Pixon 12 и ряд еще не анонсированных официально), что существенно даже по меркам обычных фотоаппаратов. Причем, растет не только число мегапикселей, но и улучшается качество, появляются атрибуты неплохих “мыльниц” (например, автонастройка Intelligent Shot у LG или запись HD-видео у Samsung, а также регулируемая диафрагма у Nokia, благодаря которой можно изменять светосилу объектива и устанавливать необходимую глубину резкости). В конце прошлого года массовой стала планка в 8 Мп, причем среди сенсорных моделей в том числе. На июль запланировано сразу два подобных аппарата, камеры которых мы и сравним, - это флагманы Samsung I8910 HD и LG GC900 Viewty Smart.
Несмотря на почетный топовый статус в линейке, требовать от наших героев максимума качества камеры неверно. Дело в том, что это одни из самых тонких 8 Мп аппаратов на рынке, что накладывает свои ограничения, разумеется. В итоге мы видим в первую очередь компромисс дизайна и функциональности в отличие от ультимативных решений вроде iNNOV8 или Renoir, которые выше по камере, но ниже по имиджевому заряду. Вторая оговорка – аппараты сравнимы лишь по камере, тогда как в остальном они весьма разные. Даже цена отличается значительно, детище Samsung дороже в полтора раза. Не говоря уже о том, что продукт LG не является смартфоном.
Для начала сравним сопутствующие камере моменты. Тут немаловажна мобильность, по данному пункту GC900 Viewty Smart впереди. Модель I8910 HD существенно тяжелее и больше, в том числе толще. Это очень хорошо ощущается и совсем не красит Samsung, аппарат откровенно массивный. Что касается экрана, то тут наоборот значительный перевес на стороне I8910 HD. Большой AMOLED смотрится шикарно. На солнце он заметно блекнет, но все равно чуть лучше, чем у LG. Правда, галерея лучше у Viewty Smart, но это небольшая беда. Тем более, в GC900 сохранилась неприятность Arena, связанная с ограничением на воспроизведение видео - или 3GP 720x480, или другие форматы 320x240 - тогда как на Samsung можно без конвертации смотреть DVDRip в AVI. Время работы чуть хуже у Samsung ввиду мощного процессора и яркого экрана, большая в полтора раза емкость аккумулятора (1500 мАч против 1000 мАч) не спасает. А вот памяти больше у I8910 HD (8 Гб против 1.5 Гб), причем в России позже будет доступна версия на 16 Гб. В обоих аппаратах есть слот MicroSD.
Обратимся непосредственно к камере. В обоих случаях модуль на 8 Мп с максимальным разрешением фото до 3264 х 2448. Но в случае с LG используется оптика Schneider-Kreuznach, а у Samsung своя фирменная. Скорость работы немного выше у I8910 HD, запускается камера быстрее, снимки быстрее сохраняются и т.д., но разница небольшая. А вот по видео Samsung далеко впереди – это первый смартфон с HD-видеозаписью (1280 х 720 @ 24 fps). У Viewty Smart с этим полный порядок, но скромнее конкурента - D1 (720 x 480 @ 30 fps). Зато звук традиционно в Samsung не поправили, на концертах получается караул. Но при некритичном качестве звукозаписи из козырей у LG по видео только замедленная или ускоренная запись (120 fps), в остальном HD предпочтительнее.
Защитной шторки нет в обоих случаях, она пала жертвой тонкости корпуса. Как отмечалось, тоньше Viewty Smart, причем, модуль меньше выпирает именно у него. Вспышка светодиодная, в обоих случаях одинарная средней мощности (на фоне двойной у той же Nokia, например). Что касается интерфейса и функций, то тут выигрышнее смотрится детище LG. Имеется даже виртуальное колесико настроек для пущей похожести на фотоаппараты. Кроме того, в наличии масса опций, включая вышеупомянутый очень интересный режим Intelligent Shot.
Интерфейс камеры LG GC900 Viewty Smart:
Интерфейс камеры Samsung I8910 HD:
Как видим, теоретически камеры наших героев вполне сопоставимы, но последнее слово всегда за практикой. Сравним отснятое в максимальном качестве на автоматических настройках по умолчанию. Мы специально не использовали фирменные фишки аппаратов (например, тот же Intelligent Shot), чтобы все было максимально честно.
Сначала фото:
LG GC900 Viewty Smart слева и Samsung I8910 HD справа
Чья камера в итоге лучше? Чтобы нас не упрекнули в предвзятости, мы выносим этот вопрос на народное голосование. Подчеркнем – сравниваются не аппараты в целом, а только камеры исходя из отснятого нами материала. Кого лично вы считаете победителем?
Автор: Дмитрий Рябинин
Источник: Mobile@Mail.ru
|